Не покупай эти VR-гарнитуры в 2026 году

Мы собрали список гарнитур, которые в 2026 году покупать точно не стоит, и объясняем почему. Никакого хейта, только факты и здравый смысл.

Meta* Quest Pro – дорогая ошибка

Quest Pro изначально позиционировался как премиальное устройство для работы и продвинутых пользователей. На старте он стоил $1500 и предлагал отслеживание глаз и лица, pancake-линзы и цветной сквозной режим – тогда это было первое VR устройство Quest с цветными камерами. 

Звучало впечатляюще, но рынок проголосовал рублём, а точнее не проголосовал. Даже Джон Кармак, технический директор Meta*, позднее признал, что пытался остановить проект, предсказывая коммерческий провал.

Через год после выхода Quest Pro появился Quest 3, который превзошёл его почти по всем параметрам за треть цены. Он предлагал более мощный чипсет, лучше MR режим, более лёгкую конструкцию и полноценную экосистему игр. 

Quest Pro оказался в странной нише: слишком дорогой для потребителей и недостаточно специализированный для бизнеса.

В 2026 году Quest Pro всё ещё можно встретить на вторичке за $400-600. Но тратить эти деньги нет никакого смысла: поддержка сворачивается по тому же графику, что и у Quest 2, а отслеживание глаз и рта так и не получили массовой поддержки в играх. За те же деньги Quest 3 на 512 ГБ будет лучшей покупкой по всем параметрам.

Pico 4 (обычная версия) – если есть Ultra, зачем брать базу?

Здесь ситуация немного другая. Pico 4 формально не устарел, он всё ещё работает и поддерживается. Но в 2026 году покупать именно базовую версию, когда существует Pico 4 Ultra, решение сомнительное.

Разница между ними существенная. Обычный Pico 4 работает на старом чипсете Snapdragon XR2 первого поколения, в то время как Ultra получил XR2 Gen 2 с приростом производительности GPU на 250%. Камеры сквозного режима в Ultra значительно мощнее: 32 МП против 15 МП у базовой версии. А поддержка Wi-Fi 7 в Ultra это заметное преимущество для тех, кто играет в PCVR по беспроводу.

При этом разница в цене между двумя моделями в 2026 году уже не такая большая, как на старте. Базовый Pico 4 оправдан только в одном сценарии: если у вас совсем ограниченный бюджет и нет игрового ПК. Во всех остальных случаях Ultra будет лучшим вложением.

HTC Vive Cosmos – мёртвая экосистема

HTC когда-то была одним из пионеров потребительского VR. Оригинальный Vive совместно с Valve стал легендой. Но к 2026 году компания фактически ушла из потребительского сегмента, сосредоточившись на корпоративных решениях.

Vive Cosmos и Cosmos Elite до сих пор попадаются на маркетплейсах, причём продавцы нередко позиционируют их как «топовый PCVR-шлем». Не верьте. Трекинг у Cosmos без базовых станций был проблемным с самого начала: контроллеры теряются при быстрых движениях, а камеры плохо работают при слабом освещении. 

Магазин приложений Viveport практически пуст, а запчасти и аксессуары найти всё сложнее. Даже Cosmos Elite, который решал проблему трекинга за счёт базовых станций SteamVR, в 2026 году выглядит неоправданно громоздким и дорогим решением.

Если вам нужен PCVR-шлем, любой актуальный автономный шлем (Quest 3, Pico 4 Ultra) справится с этой задачей через кабель или Wi-Fi и при этом будет работать ещё и автономно.

PlayStation VR (первая версия) – музейный экспонат

Оригинальный PSVR с его разрешением 1080p на оба глаза и Move-контроллерами без стиков в 2026 году выглядит как артефакт из другой эпохи. Новые игры для него больше не выходят, а библиотека существующих тайтлов постепенно теряет актуальность.

PSVR2 давно в продаже, стоит адекватных денег и предлагает совершенно другой уровень качества: OLED-дисплеи, отслеживание взгляда, адаптивные триггеры и полноценные контроллеры Sense. 

Покупать первый PSVR даже «для ребёнка» или «чтобы попробовать» не стоит: впечатления будут настолько далеки от современного VR, что скорее отпугнут, чем заинтересуют. Лучше потратить те же деньги на Quest 3S, который стоит от $300 и работает полностью автономно. Или на худой конец, взять бывший бестселлер Quest 2 – даже он будет лучше PlayStation VR1.

Дешёвые «VR-очки» с маркетплейсов

Отдельная категория зла. На маркетплейсах можно найти десятки устройств за 1000-5000 рублей с надписью «VR-очки» или «шлем виртуальной реальности». Как правило, это одна из двух вещей: либо Cardboard-клон, в который вставляется смартфон, либо автономное устройство с трёхосевым отслеживанием (только вращение головы, без перемещения в пространстве).

Оба варианта не имеют ничего общего с настоящим VR. У них нет 6DoF-трекинга, нет контроллеров с отслеживанием рук, нет магазина приложений, нет экосистемы. Вы надеваете такие «очки», видите размытую картинку, которая плывёт с задержкой, и через пять минут чувствуете тошноту. Никаких игр, никакого ощущения присутствия, никакого погружения.

Самое вредное в этих устройствах даже не потраченные деньги, а испорченное первое впечатление. Человек попробует такое, скажет «VR это фигня», и никогда не узнает, каким на самом деле может быть погружение в современном шлеме. 

Мы в VR-клубах Portal VR регулярно видим гостей, которые приходят с установкой «я пробовал VR, мне не понравилось», а потом надевают Quest 3 и не могут поверить, что это одна и та же технология. Если бюджет ограничен, лучше сходить в VR-клуб и попробовать настоящее оборудование, чем покупать поделку, которая дискредитирует саму технологию.

Pimax – не для обычных людей

Pimax часто мелькает в обсуждениях как «шлем с самым широким углом обзора». И это действительно так: поле зрения у старших моделей достигает 200 градусов, что впечатляет. Но на этом хорошие новости для обычного покупателя заканчиваются.

Pimax требует мощного игрового ПК для нормальной работы. Фирменный софт PiTool нестабильный, и для комфортной настройки придётся провести не один вечер на форумах.

Pimax имеет смысл только для хардкорных энтузиастов симрейсинга или авиасимуляторов, которые точно знают, на что идут, и готовы тратить время на настройку.

Мы не призываем не покупать Pimax, а хотим, чтобы вы хорошенько подумали, нужно ли вам такое технически сложное устройство.

А что тогда покупать?

Если мы советуем не брать столько всего, логично ответить на вопрос, что же тогда покупать. В 2026 году актуальных вариантов, по сути, три.

Quest 3 (512 ГБ) остаётся лучшим автономным шлемом с самой большой библиотекой игр и приложений. Главный минус для российского рынка: активация требует сервиса из трёх букв и зарубежного аккаунта. Но если вы готовы с этим разобраться, то получите шлем, который закроет все задачи.

Quest 3S подойдёт тем, кому нужен доступный вход в VR. За $300 вы получаете тот же чипсет XR2 Gen 2, ту же экосистему приложений и полноценную смешанную реальность. Линзы попроще и разрешение чуть ниже, но для первого шлема это отличный выбор.

Pico 4 Ultra станет лучшим вариантом для тех, кому важна простая активация в России без лишних хлопот. Поддержка Wi-Fi 7 делает его одним из лучших шлемов для беспроводного PCVR, а 12 ГБ оперативной памяти и ёмкий аккумулятор обеспечивают комфортные длительные сессии.

Подробнее о разнице между Quest 3 и Pico 4 Ultra мы рассказали в нашем отдельном сравнении.

Заключение

Не ведитесь на низкие цены устаревших моделей и ноунейм-брендов с маркетплейсов. В 2026 году на рынке достаточно актуальных шлемов на любой бюджет, от $300 за Quest 3S до $580 за Pico 4 Ultra. Переплачивать за вчерашний день или экономить на откровенном хламе одинаково бессмысленно.

Все актуальные аксессуары к VR гарнитурам доступны в Portal Shop с доставкой по Москве и всей России. 

А чтобы не пропускать обзоры, сравнения и новости индустрии, подписывайтесь на Telegram-канал Portal News, сообщество ВКонтакте и YouTube-канал Portal VR.

*Meta признана экстремистской организацией на территории РФ