Дешевые VR шлемы: Quest 2 и Pico Neo 3 в 2025 году
Товары
Все
4
VR шлемы
4
Всего пять лет назад VR устройства считались уделом богатых энтузиастов. У покупателей был выбор потратить увесистую пачку денег на топовую ПК VR гарнитуру, но для такого удовольствия обязателен игровой компьютер и комплект базовых станций для отслеживания шлема и контроллеров.
Pico Neo 3 оставался нишевым вариантом для коммерческого использования. В то время ОС Neo 3 сильно отличалась от современных моделей Pico 4 и Pico 4 Ultra.
В 2025 году VR шлемы прошлых поколений по-прежнему актуальны. Они выходят по стоимости на порядок дешевле текущих флагманов.
А ещё комфортный вариант для тест-драйва виртуальной реальности. Немало людей беспокоятся о том, что гарнитура уйдет пылиться на полку после непродолжительного вау-эффекта.
У Quest 2 и Pico Neo 3 есть свои преимущества и недостатки, о которых нужно знать перед покупкой. О них мы расскажем подробнее в этой статье.
Характеристики
|
Pico Neo 3 |
Quest 2 |
|
|
Дата выхода |
2021 |
2020 |
|
Оптика |
Линзы Френеля |
Линзы Френеля |
|
Разрешение |
1832x1920 пикселей на глаз |
1832x1920 пикселей на глаз |
|
Макс. частота обновления |
120 Гц |
120 Гц |
|
Тип дисплея |
ЖК |
ЖК |
|
IPD |
58-69 мм |
58-68 мм |
|
Угол обзора |
98° горизонтальный 90° вертикальный |
97° горизонтальный 93° вертикальный |
|
Отслеживание рук |
+ |
+ |
|
Многозадачность |
- |
+ |
|
Wi-Fi |
WiFi 6 |
WiFi 6 |
|
Процессор |
Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 1 |
Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 1 |
|
Батарея |
5300 мАч |
3640 мАч |
|
Память |
128Gb / 256Gb |
128Gb / 256Gb |
Цена
На момент написания статьи минимальная цена Pico Neo 3 на б/у рынке составляет 20 тысяч рублей.
Гарнитуру Quest 2 можно найти за 19 тысяч рублей, а более дорогие предложения за 22-25 тыс. предлагают сразу комплект с креплением и аксессуарами.
Перед покупкой на вторичном рынке тщательно проверьте гарнитуру! На что нужно обратить внимание:
- На пластике могут быть царапины, но они ни на что не влияют. Обязательно осмотрите линзы на наличие дефектов.
- Проверьте дисплей на наличие битых пикселей и “белой дымки”, равномерность подсветки матрицы.
- На контроллерах кольца датчиков должны быть целые.
- Проверьте кнопки, особенно обратите внимание на наличие дрифта в стиках.
За свою стоимость оба устройства предлагают большое количество разных функций и вариативные применения. Можно играть в нативные игры, можно подключать к компьютеру, смотреть фильмы, играть в плоские игры на большом экране кинотеатра и даже работать.
Эргономика
Удобство шлема – субъективный параметр, который зависит от человека. У Pico Neo 3 мягкое крепление с вынесенным аккумулятором на затылок. Провод от аккумулятора замаскирован под ремешок.
Шайбы для затягивания ремешков в не-Pro версии Neo 3 нет. Для регулировки посадки шлема вы можете поменять верхний ремешок в двух положениях, а также отрегулировать боковые ремешки на липучках.
Не можем назвать эту систему совсем удобной, но к ней нужно привыкнуть.
На новом Quest 2 родное крепление тоже неэргономичное и с неудобной регулировкой, однако данные шлемы легко модифицируются. Вы можете найти на маркетах крепления от 1000 рублей и со всеми возможными опциями, от дополнительной зарядки гарнитуры от повербанка до охлаждения.
Отметим, что из коробки родное крепление Neo 3 удобнее за счет более правильного баланса.
Расположение кнопок
Сверху у Pico Neo 3 располагаются кнопка включения и разъем Type-C. Сбоку вы найдете кнопки для управления шлемом без контроллеров, а снизу – громкость и разъем 3.5 мм.
С нестандартным расположением USB Type-C разъема согласиться можно. Скорее всего, инженерная задумка заключалась в том, чтобы шлем подключать проводом к ПК и закреплять кабель с помощью ретрактора на потолке.
Однако разъем 3.5 мм для наушников неудобен. Вы всегда будете задевать провод рукой, да и со стороны смотрится это не очень эстетично.
Контроллеры
Контроллеры Neo 3 более вытянутые, с высоко расположенными кольцами датчиков. Один контроллер Neo 3 работает от двух пальчиковых батарей, а Quest 2 – от одной.
Контроллеры Pico сделаны из более дешевого пластика, однако лежат они в руки хорошо. Для людей с большими руками даже есть небольшое преимущество.
Изображения
По цифрам две VR гарнитуры практически одинаковые. Оба включают линзы Френеля и ЖК-панели. На практике изображение немного друг от друга отличается.
В 2025 году ощущения от погружения разительно хуже, особенно после опыта со шлемами на Pancake-линзах (Quest 3, Pico 4, Pico 4 Ultra).
У Neo 3 меньше видно пиксельную сетку, меньше лучей бога и слегка больше угол обзора. Однако на модели Pico всё портят ужасные хроматические аберрации и маленький sweetspot. По цветопередаче картинка Quest 2 кажется более приятной.
Сделаем вывод: несмотря на видимую пиксельную сетку, автор статьи отдаст предпочтение шлему от Meta*. На решение повлияли sweetspot, цвета, удобство Quest с альтернативным креплением и меньшее количество аберраций.
Сквозной режим
После современных гарнитур виртуальной реальности с цветными камерами сквозного режима пользоваться MR на Quest 2 и Pico Neo 3 неприятно. Вы видите настоящий мир через черно-белые камеры в низком разрешении.
Если сравнивать наших кандидатов, то у Quest 2 картинка менее зернистая и более светлая.
Операционная система
ОС Pico Neo 3 и Pico 4 практически одинаковые с незначительными различиями. На Neo 3 вы найдете опцию 120 Герц (новые модели Pico поддерживают максимум 90 Гц) и переназначение кнопок записи видео.
Гарнитура пришла на китайской прошивке, но очень легко перепрошивается на европейскую. Инструкция такая же, как у Pico 4, только без сверки ОЕМ.
Neo 3 до сих пор получает обновления с улучшениями и нововведениями. Так, с момента релиза гарнитура получила поддержку Pico Trackers 2024 и отслеживание рук, а также оптимизацию системы.
С точки зрения стабильности PicoOS работает лучше, без подлагиваний и ошибок, как это случается у Quest. За все время ни разу не было замечено критических багов и случаев превращения шлема в “кирпич”.
Pico не заставляют пользователей обязательно привязывать устройство к мобильному приложению и создавать аккаунт Pico Worlds.
Интересные функции и возможности
С точки зрения интересных функций платформа Quest однозначно лидирует. Даже на старом шлеме есть функции многозадачности, Direct Touch, Travel Mode, режим театра для просмотра видео, адаптивная яркость и многое другое. Отслеживание рук на Meta* Quest на порядок выше.
Единственное, чем может похвастаться Neo 3 – возможностью подключения трекеров для отслеживания ног в играх. У нас есть полноформатный обзор трекеров на Youtube канале.
Если кратко, то эти устройства легко подключаются, калибруются и прекрасно справляются со своей задачей, учитывая их стоимость.
У гарнитур Quest нет официальных решений с трекерами. Давно обещанного предиктивного отслеживания ног на базе AI нет ни в одном приложении.
Игры и приложения
По количеству VR игр Quest давно является бессменным лидером. Практически все приложения в обязательном порядке выходят на этой платформе. В редких случаях авторы выпускаются эксклюзивно в Steam или на PSVR2.
На Pico ежемесячно появляются новые релизы, но в последнее время автономные версии крупных проектов, таких как Behemoth, Metro Awakening и Alien Rogue Incursion, выпустили только на Quest.
Платформу Pico активно поддерживают энтузиасты. Благодаря неравнодушным и талантливым владельцам, на Pico портировали Beat Saber, Batman Arkham Shadow, Resident Evil 4 и вышеперечисленные игры. Работают они прекрасно и на Pico Neo 3.
В магазине Neo 3 недоступен ряд приложений. Например, вы не сможете приобрести на аккаунт Arizona Sunshine 2 и The Walking Dead: Saints & Sinners - Chapter 2: Retribution.
Если вы установите не самую последнюю прошивку, то не заработает нативный VRChat.
Отслеживание
При дневном свете оба шлема показывают отличные результаты. В автономном Beat Saber на быстрых саундтреках вы можете заметить несовершенство трекинга сверху и сбоку, но такова особенность технологии inside-out.
В полной темноте пользоваться устройствами невозможно. Если говорить про низкую освещенность, то Quest 2 работает при тусклом свете лампы, а Pico Neo 3 предупреждает о недостатке света.
Подключение к компьютеру
У нас большой опыт подключения Quest 2 к ПК разными способами. С тех пор ничего не изменилось. По Steam Link и Virtual Desktop при уделении должного внимания настройкам битрейта и прочих параметров, шлем работает с компьютером отлично, с минимальным количеством просадок.
К официальному ПО Quest Link есть вопросы. Софт работает нестабильно, и в определенные дни может докучать игрока вылетами и фризами.
Pico Neo 3 тоже продемонстрировал достойное подключение к компьютеру во всех играх, кроме ритм-экшенов, вроде Beat Saber. Pico Connect и Virtual Desktop справляются с задачей запуска крупных проектов в приемлемом качестве.
В Beat Saber по Pico Connect играть невозможно из-за огромной задержки. К сожалению, мы не нашли способа решить эту проблему. Ситуация с Virtual Desktop лучше, но неидеальна.
Кстати, в аналогичных условиях у Pico 4 и Ultra результаты гораздо лучше.
Выводы: Pico Neo 3 или Quest 2?
Как мы и сказали в самом начале, у каждой гарнитуры есть и сильные стороны, и слабые.
Pico может похвастаться стабильной ОС, простой активацией в России без привязки к ненужным сервисам, но может доставить проблем с играми. Особенно если вы планируете получать их бесплатным способом.
Quest может раздражать первоначальной настройкой и багами ОС, но взамен даст вам уникальные и удобные функции, а также новые игры и приложения.
Раз мы говорим про бюджетные VR гарнитуры, напомним вам о более современном Quest 3S. Этот шлем вышел в прошлом году в качестве замены Quest 2. С ним вы получите автономные игры с улучшениями графики, эксклюзивы, цветной MR режим и остальные функции флагмана Quest 3.
Делитесь вашими впечатлениями и вопросами в нашем Telegram Portal News
Подписывайтесь на Youtube с обзорами техники и игр
