Все VR шлемы 2023 года | Худшая и лучшая VR гарнитура 2023

Разложим по полочкам всё то, что было в 2023 году с виртуальной реальностью. А еще выберем победителей в категориях “Лучший шлем виртуальной реальности”, “Худший шлем виртуальной реальности” и “Самый оптимальная VR гарнитура по цене и качеству”.

Quest 3

Безусловно, Meta* Quest 3 обрел статус звезды. Гарнитура получилась более, чем удачной. Он предложил покупателям потрясающую картинку, компактный дизайн, 120 Герц, высокую плотность пикселей и разрешение, новый процессор. 

Без минусов не обошлось. Всё еще нам в России нужен "сами знаете какой сервис" для его обновления, хотя с этим вопросом уже давно всё решили многочисленные гайды в интернете. Из серьезных аппаратных недостатков можем выделить слабый аккумулятор и неудовлетворительное качество смешанной реальности.

Проблема с аккумулятором решается покупкой powerbank или крепления со встроенным powerbank. Смешанная реальность тоже не стала проблемой, ведь люди продолжают пользоваться преимущественно виртуальной реальностью.

В этом году после длительной стагнации вышло аномально много интересных игр виртуальной реальности, и часть из них стали эксклюзивами платформы Quest. Кроме того, не отстает и сфера VR-модов: мы получили отличный мод на Far Cry, Half Life: Episode 1 и 2 и ВР-ремейк Amnesia “Sclerosis”.

Впечатления от Quest 3 только положительные, и он стал логичной заменой устаревшего поколения. Наш обзор Meta Quest 3:

Quest 2

Сейчас мы бессовестно обозвали именно Quest 2 старой гарнитурой, но не стоит совсем списывать его со счетов. Сейчас есть хорошая возможность попробовать виртуальную реальность “за дешево”.

Немало текущих владельцев выставляет объявления о продаже Quest 2 за очень низкую цену. Есть смысл брать этот шлем, если вы хотите играть преимущественно в автономные VR игры и пройти эксклюзивы.

Pico 4

Последние 2 месяца компанию Pico активно опутывают слухи, главный тезис которых “всё плохо”. Среди главных новостей: Pico 5 отменен, из компании уволили около 1000 сотрудников, будущие проекты находятся под большим вопросом.

Новости никак не затрагивают текущее поколение Pico 4. Для гарнитуры продолжают приходить обновления и новые игры. Это всё еще актуальный шлем для жителей РФ, поскольку все функции работают без "сами знаете какого сервиса".

К другим преимуществам относят компактный форм-фактор, сравнимый с Quest 3 и более высокое разрешение, чем у Quest 2, а также стоимость.

Рассмотрим самый негативный сценарий: Pico закрываются и больше не будут заниматься VR. В таком случае, гарнитура будет примерно в той же ситуации, что Quest 1. Для шлема и приложения Streaming Assistant больше не будут приходить обновления, разработчики игр перестанут выпускать новые проекты. Половина функций будет недоступна.

Однако его можно будет спокойно продолжать использовать как ПК ВР устро йство. Файлы разных версий Streaming Assistant есть в интернете, а если хорошо поискать, то можно найти и Virtual Desktop.

Файлы автономных игр продолжат запускаться без проблем – просто больше нельзя будет купить их официально, а это значит, что придется попрощаться с автономными мультиплеерами.

Ну, это самый худший сценарий, вероятность которого очень мала. В реальности же Pico объявили о возвращении к бизнес-сегменту. В ближайшее время выйдет новая версия Pico 4S с небольшими изменениями, вроде контроллеров без колец.

Сейчас же компания ведет разработку над конкурентом Apple Vision Pro.

Quest Pro

Увы, Quest Pro ушел с пьедестала “короля картинки” и уступил место Quest 3, так и не успев полностью раскрыть свой потенциал.

Единственное, чем он может похвастаться – лучшим отслеживанием контроллеров над головой (хотя и Quest 3 с этим справляется хорошо) и более насыщенными цветами без переотражений и с истинно черным цветом.

К другим киллер-фичам очков относят отслеживание лица и глаз. Это довольно нишевое преимущество, подходящее для фанатов VRChat или Horizon Worlds. С 60ой версии прошивки в Quest Pro добавили отслеживание языка.

Отслеживание глаз в теории могло бы использоваться в играх для улучшения производительности. По итогу, фовеальный рендеринг поддерживает немного игр. Среди них можно вспомнить Red Matter 2 и Asgard’s Wrath 2.

Pimax Crystal

Бедолага Crystal наконец-то дождался своего релиза в 2023 году, хотя по плану это должно было произойти еще в прошлом году. Лучше бы не выходил.

Мы знали Pimax как компанию, которая выпускает экстраординарные ПК VR гарнитуры с ультрашироким углом обзора. После такого FOV тестировать что-то более бюджетное становится сложно.

В Pimax Crystal была грандиозная идея сделать монстра Франкенштейна, который может работать автономно и с компьютером. Звучит интересно, но ради автономности пришлось пожертвовать FOV.

Картинка в Pimax Crystal выше всяких похвал – отличная четкость, резкость и цветопередача. Однако линзы имеют необычную формы с вогнутостями по бокам и сверху. Ощущается это, мягко говоря, странно и дискомфортно.

К проблемам картинки можно отнести и хроматические аберрации, хотя в официальной презентации продукта утверждалось ровно обратное.

Другой вопрос касается комфорта и качества сборки. Лицевая маска Pimax давит на лоб, а нормальную нужно докупать отдельно. Хотелось бы видеть полную комплектацию от производителей, которые продают гарнитуру за 1600 долларов.

Как для шлема, так и для контроллеров используется отвратительного качества пластик. Шлем очень маркий и постоянно оставляет следы от пальцев, а контроллеры не выглядят премиальными.

Вместе с Crystal в продажи вышла лицевая панель Lighthouse, которая позволяет совмещать гарнитуру с базовыми станциями и контроллерами. Но нужно ли покупать Pimax Crystal с таким качеством сборки и скудным функционалом? Ответ очевиден.

Bigscreen Beyond

Интригующий, компактный и мощный ВР шлем для ПК Bigscreen Beyond всё никак не доберется до России. А всё потому, что эти гарнитуры создаются индивидуально под каждого клиента – вымеряется IPD и на 3D принтере печатается кастомная лицевая маска.

Даже в США Bigscreen объявляли о задержках поставок, а до Европы и других стран устройство, по всей видимости, дойдет только в следующем году. Искренне надеемся, что девайс попадет к нам на обзор в 2024 году.

Varjo XR-4

Varjo XR-4 вряд ли заинтересует обычного геймера, хотя даже и компании опасаются той цены, что закатила финская компания. 

Новый шлем Varjo предлагает разрешение, при котором человеческий глаз не различает пиксельную сетку. В линейке Varjo XR-4 3 устройства: XR-4, XR-4 Focal Edition и XR-4 Secure Edition.

Гарнитуры предлагают как VR, так и смешанную реальность. В оптике используются асферические линзы, пара LCD дисплеев с разрешением 4К на глаз, подсветка mini-LED, локальное диммирование и eye-трекинг. Угол обзора составляет 120 на 105 градусов, плотность пикселей достигает 51 ppd, а яркость в пике – 200 нит. Для сравнения, у Quest 3 плотность пикселей в 2 раза ниже и составляет 25 ppd.

В XR-4 Focal Edition дополнительно встроены камеры с автофокусировкой, версия создана для тренировок пилотов. Secure Edition могут заказать только госклиенты. Самый базовый шлем стоит от 4000 тысяч долларов.

Может быть, он и будет прогрессивным с точки зрения характеристик, но стоимость не позволит расходиться гарнитурам огромным тиражом. Даже шлем от Apple дешевле.

Apple Vision Pro

Однозначно Vision Pro вызвал массу разговоров и споров, а самое главное – интерес к VR у людей, которые ранее не интересовались этой темой.

Марк Цукерберг видит в Apple своего главного конкурента и даже не стесняется подколоть оппонента на презентации Meta* Connect. Samsung собирается выпустить прямого конкурента Vision Pro с процессором от Qualcomm, который по мощностям будет равен М2. Даже Pico ввязались в эту гонку, отодвинув потребительское устройство на неопределенный срок.

Apple Vision Pro задаст планку качества, тренды UX/UI, отслеживания рук и глаз. В качестве продуктов этой компании никто не сомневается.

HTC Vive XR Elite

Не самый популярный шлем от всеми забытой HTC вышел в предыдущий Новый год. Сразу сообщим, что Vive XR Elite – это плохой VR шлем, и покупать его как VR устройство для игр точно не стоит.

Девайс предполагался как конкурент Quest Pro, но по характеристикам обогнать Meta* так и не удалось. Угол обзора в Vive XR Elite ощущается, как подзорная труба, отслеживание рук работает значительно менее точно, чем у конкурента. Для фейс-трекинга потребуется отдельно докупить лице-трекер. Картинка ощущается скуднее, чем у Pro.

В магазине автономных игр все еще в десятки раз меньше VR-приложений. У HTC может быть преимущество в работе без "сами знаете какого сервиса" в России, но в остальном Quest Pro на голову выше.

Для какой аудитории создан этот шлем всё ещё непонятно – разве что для фанатов HTC, коих осталось не так много.

Важным событием и даже можно сказать бустом для Vive XR Elite стал выпуск трекеров Vive Ultimate Trackers, которые могут работать с автономными гарнитурами HTC. Возможно, тот, для кого критично дополнительное отслеживание в пространстве,  сделает выбор в пользу Vive XR Elite или Vive Focus 3. Но это не точно.

PlayStation VR2

С первого взгляда кажется, что Sony уже глубоко все равно на PlayStation VR2, а продажи устройства провалились. Однако аудитория у девайса всегда есть и будет.

В мире много фанатов Sony, которые признают только на консоли и PSVR, и им этого достаточно.

На гарнитуре есть неплохие эксклюзивные игры, вроде Resident Evil 4 Remake (ВР режим), Horizon Call of the Mountain или Synapse. Все они круто раскрываются на железе PSVR2.

Количество VR игр в PS Store явно меньше, чем на ПК или на Oculus, зато у PlayStationVR2 есть HDR и отслеживание взгляда. Гарнитура вытягивает приложения в более высоком качестве, нежели автономные собратья. Цена вполне справедлива, учитывая наличие такого функционала.

Лучший шлем виртуальной реальности

В этой номинации отдадим безоговорочное первое место Meta* Quest 3.

Худший шлем виртуальной реальности

Здесь стоит подумать между Vive XR Elite и Pimax Crystal. Оба устройства вышли сырыми, половина функций была “в разработке”. С одной стороны, у Crystal лучше картинка, с другой сборка XR Elite вызывает больше уважения.

Пожалуй, первенство в этой номинации отдадим Pimax Crystal из-за более высокой цены.

Самый оптимальная VR гарнитура по цене и качеству

Как же мы могли оставить Pico в стороне? Это вовсе не утешительный приз. Однозначно самое приятное соотношение цены и качества у Pico 4.

Все мнения субъективны. Надеемся, что вам была интересна эта статья. Подписывайтесь на наш Telegram и Youtube, и до новых встреч в будущем!