Лучшие автономные VR шлемы 2024: Обзор и советы, какие VR очки купить сейчас

В этой статье заглянем только в категорию автономных VR шлемов, не затрагивая проводные. Рассмотрим, какие устройства актуальны, в чем их преимущества и недостатки, какие подойдут для игр, смешанной реальности, просмотра кино и работы, а какие лучше не покупать.

Что такое автономный VR шлем?

Это устройства виртуальной реальности, которые работают самостоятельно, без необходимости подключения к компьютеру или игровой консоли. 

Они оборудованы встроенными процессорами, графикой, памятью и операционной системой, что делает готовыми к работе из коробки. Они позволяют загружать и запускать VR-игры и приложения прямо с гарнитуры.

Примеры автономных шлемов — Meta* Quest 2 и Meta* Quest 3, которые работают на базе платформы Android и обладают собственной библиотекой приложений.

Преимущества автономных VR шлемов:

Лучшие гарнитуры по соотношению цена-качество

1. Meta* Quest 3

Quest – на данный момент доминирующий бренд VR шлемов. Ежегодно производитель тратит миллиарды на развитие платформы. Гарнитура получает больше всего игр, в сравнении с конкурентами.

Quest 3 по стоимости нельзя назвать самым доступным устройством. Можно зайти в VR с ещё более дешевыми шлемами. Но за свою стоимость он предлагает: лучшее качество картинки, новые линзы, компактность, эксклюзивы, смешанную реальность, виртуальные мониторы, отслеживание рук и новые функции.

У всех гарнитур есть свои минусы. У Oculus Quest 3 довольно маленькое время автономной работы, неудобное оригинальное крепление и проблемы с активацией в России.

Плюсы:

+ Эксклюзивные игры

+ Разные варианты подключения к ПК

+ Большое разнообразие сторонних приложений

+ Pancake-линзы с минимальным количеством переотражений

+ Новая функция локального затемнения, позволяющая программно улучшить качество LCD дисплеев

+ Отличный трекинг рук и функция Direct touch (взаимодействие с интерфейсом, как на планшете)

+ Смешанная реальность

+ Оснащен самым мощным VR-процессором на рынке

Минусы:

- Маленькое время автономной работы (в среднем 1 час 45 минут)

- Качество MR камер далеко от идеала: картинка шумная и с искажениями

- Необходимость докупать аксессуары, особенно крепление

- В РФ есть проблемы с активацией

Несмотря на минусы, рекомендуем Meta Quest 3 как в качестве первого VR-хэдсета, так и на замену устаревших систем Quest 2 или Pico Neo 3.

2. Pico 4 Ultra

Составить конкуренцию Meta Quest 3 сегодня может китайская компания Pico, принадлежащая владельцу TikTok. Их характеристики почти одинаковы.

Pico 4 Ultra может похвастаться более высокими значениями емкости аккумулятора, оперативной памяти, скоростной зарядкой и поддержкой Wi-Fi 7. Quest 3 же противопоставит количество контента, частоту обновления 120 Герц и цифры плотности пикселей.

На практике качество изображения похожи, и без детального сравнения разницы вы не увидите.

С недостатком контента справляются VR энтузиасты: например, на Pico есть неофициальные порты Beat Saber, I am cat, Bonelab и других автономных игр. Недавно появились Asgard's Wrath 2, Batman: Arkham Shadow, Assassin’s Creed Nexus и Mudrunner.

По мелочи Pico всегда отстают от Quest, но рано или поздно получают необходимые функции. До сих пор устройство остается в плане многозадачности, чтобы на фоне игры можно было включить параллельно видео, и нет функции Direct Touch. Трекинг рук на порядок менее точный.

Однако некоторые решения на китайском шлеме реализованы лучше. К примеру, запись видео с геймплеем игры на Pico лучше по качеству, что важно для видеоигровых блогеров. Батарейку гарнитура держит дольше.

Плюсы:

+ Технически самый продвинутый автономный VR шлем

+ Есть почти все главные функции Quest

+ Съемка объемных фото и видео, как на Apple Vision Pro

+ Не заблокирован в РФ

+ Есть смешанная реальность

+ Поддержка дешевых фирменных трекеров

Минусы:

- Нет эксклюзивных игр

- Меньше контента (задачей занимаются фанаты)

- Дороже Quest 3

- Хуже качество Pancake-линз, в них больше переотражений

- Нужно обязательно покупать сторонний софт для подключения к компьютеру, так как с нативным Pico Link запускаются не все игры со SteamVR

Pico 4 Ultra – неплохая альтернатива Quest 3, хотя если вы хотите получать игры бесплатным путем, то с Pico возникнут проблемы. Компания с каждым обновлением жестко блокирует пути к получению такого контента.

Бюджетный сегмент

Попробовать игры виртуальной реальности можно и на более дешевых гарнитурах. Пусть в них есть некоторые компромиссы в графике или мощности, но характеристик уже достаточно, чтобы комфортно чувствовать себя в VR.

1. Meta Quest 3S

Новый шлем виртуальной реальности 2024 года как раз нацелен на бюджетный сегмент. Он предлагает всё то же самое, что и флагман Quest 3, но с устаревшими линзами.

Плюсы:

+ Новый актуальный процессор

+ Смешанная реальность и отдельная кнопка для смены VR/MR

+ Недорогой

+ Совместим с эксклюзивами и графическими обновлениями игр

Минусы:

- Нет аудиоразъема 3.5 мм

- Устаревшие линзы Френеля, как у Quest 2

- В РФ есть проблемы с активацией

- Необходимость докупать аксессуары, особенно крепление

- Ниже разрешение, чем у Quest 3

Все недостатки оправданы низкой ценой и новым поколением процессора, который позволяет запускать игры в более высоком качестве.

Менять Quest 2 или Pico 4 на этот шлем точно не стоит. Лучше сразу делать апгрейд до Quest 3. А вот в качестве первого или дополнительного шлема Quest 3S отлично подойдет.

2. Pico 4

Если вас не устраивают устаревшие линзы Френеля, но вы всё ещё не хотите тратить много денег на VR, то присмотритесь к Pico 4. На данный момент он снят с производства, но его всё ещё легко найти в продаже. В магазине Portal Shop вы найдете новое устройство с гарантией, либо присмотритесь к Б/У рынку.

Pico 4 хуже Ultra в плане цветопередачи, отсутствия spatial-камер, процессора и других параметров. Зато он дешевле, в нем есть современные pancake-линзы и неплохое разрешение.

Тем более, если вы планируете пользоваться гарнитурой в связке с ПК, то покупки Pico 4 более, чем достаточно.

Плюсы:

+ Современные Pancake линзы

+ Недорого

+ Есть все функции только для VR-игр

+ Не заблокирован в РФ

+ Поддержка дешевых фирменных трекеров

Минусы:

- Процессор слабее, чем у Quest 3/3S

- Меньше игр и приложений, эксклюзивы Quest портируют энтузиасты

- Качество Pancake линз сравнительно хуже, чем у Meta Quest

Стоит подумать над покупкой следующих VR шлемов

Все вышеозвученные гарнитуры актуальны в 2024 году. Вы можете смело их выбирать, не жалея о своем выборе.

Есть неоднозначные гарнитуры, которые нужно покупать с более детальным пониманием, зачем они вам нужны.

1. Apple Vision Pro

Apple Vision Pro – довольно дорогое устройство. К его сильным сторонам можно отнести отполированное ПО, идеальную работу внутри экосистемы Apple, micro-OLED дисплеи высокого качества и крутые MR-камеры.

Однако за стоимость от 3500 долларов стоит задуматься, нужно ли вам это устройство. Почти все функции есть и в более бюджетных шлемах.

Возможно, гарнитура подойдет для любителей посмотреть на красивую графику и яростных фанатов Apple. С программой ALVR теперь можно подключать гарнитуру к компьютеру и Steam, чтобы поиграть в Half-Life: Alyx или Boneworks, но нужно придумать систему с контроллерами. В комплекте их нет.

В таком случае Apple Vision Pro даст вам невероятно сочную картинку на micro-OLED экранах.

С другой стороны, большинство склонны выбирать Android-системы за возможность скачивать любые сторонние приложения.

Плюсы:

+ Потрясающие micro-OLED дисплеи, отлично подходящие для симуляторов

+ Отличное качество в MR

+ Быстрое подключение к Mac, ультраширокий виртуальный монитор

+ Бесподобный звук

+ Лучшее отслеживание рук на рынке

Минусы:

- Нет контроллеров в комплекте

- Ужасная развесовка, нужно докупать альтернативное крепление

- Очень дорогой

- Невозможность загрузки стороннего контента

Для обывателя более предпочтительны гарнитуры Quest/Pico, хотя в нашем Telegram нашлись люди, которые больше не вернутся на дешевые шлемы после Apple Vision Pro.

2. HTC Vive Focus Vision

Продукция Vive с каждым годом вызывает всё больше сомнений. В этом году компания анонсировала HTC Vive Focus Vision.

В нем будет разрешение, выше чем у Quest 3/Pico 4 Ultra, угол обзора в 120 градусов, Display Port и поддержка microSD до 2 ТБ

Между тем, никакого обновления не произошло в области процессора и линз. В Vive Focus Vision стоит не самый актуальный чипсет и линзы Френеля.

Плюсы:

+ Выше разрешение, чем на бюджетных гарнитурах

+ Угол обзора 120 градусов

+ Отслеживание глаз

+ Подключение к ПК по Display Port

+ Поддержка трекеров Ultimate и модуля для отслеживания лица

+ Смешанная реальность

Минусы:

- Линзы Френеля

- Цена в 1000 долларов

- Чипсет не самого последнего поколения

3. Quest 2

Эпоха Oculus Quest 2 ушла с выходом Quest 3S. Если раньше Quest 2 можно было рассмотреть к покупке из-за очень низкой цены, то теперь больше нет смысла покупать устаревший шлем – ведь можно купить за ту же стоимость наиболее актуальную гарнитуру.

Однозначно VR с каждым годом становится лучше и доступнее. А чтобы в этом точно убедиться, подписывайтесь на наш Youtube канал с новостями индустрии и обзорами, а также на Telegram канал с нашим уютным сообществом виарщиков.

*Meta признана экстремистской компанией на территории РФ