Meta Quest 3 vs Pico 4 | Какой VR шлем лучше?

Рассмотрим обе VR гарнитуры по ряду параметров, которые помогут определиться с выбором.

Цена

Стоимость Pico 4 ниже, чем у Quest 3. Если сравнивать версии на 128 GB, то разница составляет около 155-200 долларов.

Почему Meta* Quest 3 дороже? Если кратко, то у ВР гарнитуры более мощный процессор нового поколения, лучше картинка, немного выше угол обзора.

Крепление

Quest 3 из комплекта идет со штатными резинками. Передняя часть шлема перевешивает затылочную, поэтому играть в них некомфортно. Очень желательно приобретать стороннее крепление, например, BOBOVR S3 Pro или Kiwi Design Elite Strap.

У Pico 4 аккумулятор встроен в крепление, и он выполняет роль противовеса, потому крепление Pico удобнее.

При наличии альтернативного крепления на Quest 3, обе гарнитуры комфортно настраивать под себя.

Маски

Стоит упомянуть про лицевые маски, поскольку они тоже могут влиять на комфорт. 

Маска Quest 3 из коробки состоит из плотной ткани хорошего качества. На ней присутствует механизм регулировки расстояния до линз. Но отметим, что этот механизм крайне хрупкий и быстро ломается.

Лицевая маска Pico 4 ужасная по качеству, а зачастую пользователи жалуются на давление в области лба или щек. В обоих случаях можно докупить аксессуар, который исправит проблему.

Контроллеры

Контроллеры устройств различаются: у Quest убрали кольца датчиков, что сделало их еще более компактными и удобными для транспортировки.

В играх по ощущениям нет разницы, но в некоторых играх есть преимущества отсутствия колец: руки можно вплотную свести вместе.

Сравнение тактильной вибрационной отдачи, кажется, довольно субъективный параметр. По мнению автора статьи, контроллеры Quest 3 в этом плане лучше.

Для Pico на один контроллер потребуется две батарейки, а на Quest – одна.

Качество изображения

Оба девайса используют LCD дисплеи и pancake-оптику. По цифрам характеристик как будто разницы практически нет, но это не так.

На практике картинка Quest 3 превосходит Pico 4. Meta* удалось минимизировать неприятный эффект переотражений pancake-оптики, насколько это было возможно. Изображение четкое по всей области линз, у Pico же оно четкое только в центре экрана.

По плотности пикселей и цветопередаче также выигрывает Quest.

Качество изображения: плохие стороны

Многие игры получили обновления графики на Quest за счет более мощного процессора, но не стоит рассчитывать на уровень проводных ПК VR гарнитур. Это всё ещё мобильная графика, хотя и сильно превосходящая автономных предшественников.

Темные локации в играх или фильмы в мрачных тонах – огромный недостаток обеих гарнитур. Несмотря на минимизацию, переотражения на Quest 3 присутствуют. Выбор LCD дисплеев означает, что черный цвет на Pico и Quest не будет истинно черным.

Активация

Очень важно поговорить о таком важном пункте, как первоначальная активация устройства. Quest 3, как вы знаете, принадлежит компании Meta*. А эта компания заблокирована на территории России.

Из коробки подключение Quest невероятно простое и интуитивно понятное, но у россиян есть определенные сложности. В интернете есть множество гайдов по активации Quest 3. Успехи у всех разные: кто-то справляется за 15 минут, а у кого-то может уйти до 2х дней на решение проблем.

Pico не заблокирован, но требует перепрошивки с китайской на европейскую версию. Этот однозначно процесс более простой и линейный.

Игры на Quest и Pico

В этом вопросе безоговорочно выигрывает Quest. На платформе есть эксклюзивы, огромное количество автономных игр, собственные техно-демки и приложения.

Pico старается не отставать и регулярно обновлять библиотеку, но многое зависит от разработчиков. Авторы предпочитают выходить на более прибыльную платформу, а Pico таковой не является.

На Pico нет Asgard’s Wrath 2, Assassin’s Creed Nexus, Pavlov Shack, Roblox, Resident Evil 4 и других тайтлов.

Благодаря энтузиасту, Beat Saber можно поставить на Pico. Так что, если для вас решающим фактором в пользу Quest была исключительно нарезка кубиков, то теперь это неактуально.

Отслеживание

В плане трекинга обе гарнитуры справляются отлично. На Pico и Quest проводятся киберспортивные турниры, пользователи играют в любительских матчах и всем довольны.

Стресс-тест на определение лучшей гарнитуры по трекингу можно провести в игре Beat Saber. Тем более, в автономе игра доступна на обеих платформах. На высоких уровнях Quest лучше справляется с отслеживанием по бокам, чем Pico.

Подключение к ПК

С точки зрения подключения к компьютеру у всех получаются индивидуальные результаты. Для соединения шлема с ПК требуется программное обеспечение.

Подключение по проводу: Streaming Assistant у Pico работает плохо, Quest Link стабилен (по крайней мере, у автора статьи)

Подключение по Wi-Fi: платный софт Virtual Desktop на обеих гарнитурах можно настроить до приемлемого результата. У Quest есть бесплатные альтернативы Air Link (не рекомендуем), Steam Link (можно попробовать).

Дополнительные функции

Pico 4 более скромный в плане функционала. Устройства Pico годятся только для игр, а вот Quest уже можно назвать пространственным компьютером.

Но так ли они нужны эти функции?

◍ Цветная смешанная реальность – удобно для переключения между VR и реальностью. Среди игр пока нет выдающегося контента

◍ Многозадачность – позволяет открыть VR+2D приложение одновременно

◍ Мультиоконность – интересная функция для серфинга в интернете и работы

◍ Direct Touch – крутая функция для взаимодействия с виртуальными окнами, как на планшете

◍ Lidar – быстро сканирует помещение и рисует границы игровой зоны. В остальном бесполезен

◍ Аватары Horizon – в России не особо популярны

◍ Режим путешествий – полезно для тех, кто часто путешествует и смотрит кино в транспорте

Возможность бесплатного скачивания игр

Последний пункт для многих пользователей – самый важный. Приветствуем официальный бесплатный контент, но не приветствуем распространение бесплатных версий.

На самом деле, настройка на Quest чуть дольше из-за блокировок, но впоследствии после настройки процесс оказывается гораздо проще. В прошлом году Pico наложила ограничения на скачивание неправомерно полученного контента, с чем сообщество активно борется.

Так какой шлем лучше – Pico 4 или Quest 3?

В плане железки, объема контента и функций Quest 3 выигрывает конкурента. Однако если вам нужен более бюджетный современный шлем виртуальной реальности, выбирайте Pico 4.

Meta* признана экстремистской организацией на территории РФ